Formação atual do RHCP, com o guitarrista Josh Klinghoffer
Olha, eu sei que isso é gosto e gosto não se discute (só se lamenta, às vezes), mas qualidade se discute.
Pessoalmente, eu gosto de MUITAS bandas. Há muitos anos, fiz um top 5 ou 6 de bandas às quais não tenho nenhuma crítica a fazer e que são importantes para mim. Ele é muito pessoal, então não cabe questionamento. Vou citar só por citar:
Ciência é a mesma coisa que conhecimento.
Melhor dizendo, por definição a ciência é o acúmulo de saber, ou seja, tudo o que se sabe.
Pare pra pensar no que o ser humano sabe (ou crê saber, mas isso é outra conversa e de maneira nenhuma invalida o que será dito aqui). História, geografia, física, biologia, as línguas... tudo o que sabemos é ciência. Ou melhor, assim era antigamente. Hoje, ciência é todo o conhecimento adquirido através do método científico.
Muitas pessoas a quem a ciência não agrada parecem ver a mesma como sendo apenas algo feito para confrontar os ensinamentos de sua religião, ou algo semelhante, aceitando apenas as partes que não vão de encontro a sua visão de mundo. E, o principal problema aqui: as pessoas tratam a ciência como uma espécie de religião, porque nós "escolhemos acreditar" no que os livros didáticos ensinam. Vamos lá...
Fico me perguntando o que criacionistas estão fazendo na escola, por exemplo. Estudam toda a história, por exemplo, e não acreditam? Talvez só decorem aquela matéria pra passar, sem querer absorvê-la porque sua realidade é outra, em que a terra tem 6 mil anos, o primeiro homem foi feito de barro e a mulher da costela dele, talvez literalmente...
Se essa pessoa perguntar para a avó, ou outra pessoa mais velha alguns fatos sobre a ditadura, por exemplo, ela vai lhe contar, e essa será uma prova de que o que ele estudou sobre ditadura na escola é verdadeiro. A mesma coisa que comprova que o fato histórico da ditadura foi verdadeiro é a que comprova aqueles fatos que são muito mais antigos que a bíblia: aquilo foi visto em algum momento e registrado. Esse exemplo foi usado mais como apenas apresentação de uma lógica do que como um exemplo, porque a história é uma área de estudo que não necessita de um escrutínio complexo, visto que não precisa formular hipóteses. A função do método científico, no entanto, é a mesma em qualquer ciência: verificar os fatos. Seja na biologia, na física, etc.
Existe uma moda difundida principalmente pela internet de se odiar a esquerda, onde legal é quem é reacionário, quem repete como sua opinião o que o tio falastrão diz na reunião de família e o que vê nos memes criados pelo "segmento intelectual" da zoeira, enquanto que quem defende causas humanas da esquerda é algum tipo de babaca. É, amigos, infelizmente não deu e tive que fazer um post alfinetando a nossa boa e velha zoeira.
"Não sei. Logo, aliens." - imagem retirada do Conspiracy Channel
Uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na capacidade de provar eficazmente o que se alega. Essa frase é uma definição retirada da internet, mas na realidade, uma falácia não chega a ser um argumento.
Ainda na internet, vamos à definição de um site muito bom e a que todos subestimam só porque qualquer um pode editar (como se todos os seus artigos fossem estar errados por causa disso. Qual é essa falácia?): o Wikipédia.
O termo falácia deriva do verbo latino fallere, que significa enganar. Designa-se por falácia um raciocínio errado com aparência de verdadeiro. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de
conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso. Os argumentos falaciosos podem ter validade emocional, íntima, psicológica, mas não validade lógica. Fecha aspas para o Wikipédia.
