A crítica construtiva é aquela que é feita por alguém que tem mais conhecimento, mais experiência do que você naquilo, ou não necessariamente. De qualquer forma, é aquela que você tem motivos para levar a sério e refletir sobre o que foi dito.
Já a crítica destrutiva é aquela que é feita só por criticar, sem base ou com base em julgamentos errados ou mentirosos. Esta, infelizmente, é a que está presente em grande maioria na vida.
Está presente em grande maioria porque nós temos a mania de querer
que pareça que entendemos das coisas. Por isso, estamos o tempo todo
fazendo críticas sem pensar, só por falar, ou então acreditando mesmo
que entendemos, mas sem querer saber de procurar embasá-las. O que
muitas pessoas não veem, e é complicado de dizer, é que a falta de
determinado nível de conhecimento e experiência com o assunto pode
realmente tornar impossível fazer críticas boas sobre ele.
Vejo
muitas pessoas falando o que bem entenderem, e quando vem o "o que você
sabe para estar falando?", se protegem com o "não sou obrigado a ser
profissional nisso pra opinar"...
terça-feira, 28 de junho de 2016
terça-feira, 21 de junho de 2016
Cultive o Red Hot Chili Peppers
![]() |
| Formação atual do RHCP, com o guitarrista Josh Klinghoffer |
Olha, eu sei que isso é gosto e gosto não se discute (só se lamenta, às vezes), mas qualidade se discute.
Pessoalmente, eu gosto de MUITAS bandas. Há muitos anos, fiz um top 5 ou 6 de bandas às quais não tenho nenhuma crítica a fazer e que são importantes para mim. Ele é muito pessoal, então não cabe questionamento. Vou citar só por citar:
sexta-feira, 17 de junho de 2016
O Analfabetismo Funcional e a Treta
- A.
- Então deixa eu ver se entendi o que você falou... B?
Dizem que 90% das discussões em redes sociais decorrem da má interpretação de textos.
Não sei em quantas situações já me peguei falando A e as pessoas entendendo B. Isto pode ocorrer por vários motivos.
sábado, 11 de junho de 2016
Ciência não é religião.
Ciência é a mesma coisa que conhecimento.
Melhor dizendo, por definição a ciência é o acúmulo de saber, ou seja, tudo o que se sabe.
Pare pra pensar no que o ser humano sabe (ou crê saber, mas isso é outra conversa e de maneira nenhuma invalida o que será dito aqui). História, geografia, física, biologia, as línguas... tudo o que sabemos é ciência. Ou melhor, assim era antigamente. Hoje, ciência é todo o conhecimento adquirido através do método científico.
Muitas pessoas a quem a ciência não agrada parecem ver a mesma como sendo apenas algo feito para confrontar os ensinamentos de sua religião, ou algo semelhante, aceitando apenas as partes que não vão de encontro a sua visão de mundo. E, o principal problema aqui: as pessoas tratam a ciência como uma espécie de religião, porque nós "escolhemos acreditar" no que os livros didáticos ensinam. Vamos lá...
Fico me perguntando o que criacionistas estão fazendo na escola, por exemplo. Estudam toda a história, por exemplo, e não acreditam? Talvez só decorem aquela matéria pra passar, sem querer absorvê-la porque sua realidade é outra, em que a terra tem 6 mil anos, o primeiro homem foi feito de barro e a mulher da costela dele, talvez literalmente...
Se essa pessoa perguntar para a avó, ou outra pessoa mais velha alguns fatos sobre a ditadura, por exemplo, ela vai lhe contar, e essa será uma prova de que o que ele estudou sobre ditadura na escola é verdadeiro. A mesma coisa que comprova que o fato histórico da ditadura foi verdadeiro é a que comprova aqueles fatos que são muito mais antigos que a bíblia: aquilo foi visto em algum momento e registrado. Esse exemplo foi usado mais como apenas apresentação de uma lógica do que como um exemplo, porque a história é uma área de estudo que não necessita de um escrutínio complexo, visto que não precisa formular hipóteses. A função do método científico, no entanto, é a mesma em qualquer ciência: verificar os fatos. Seja na biologia, na física, etc.
Melhor dizendo, por definição a ciência é o acúmulo de saber, ou seja, tudo o que se sabe.
Pare pra pensar no que o ser humano sabe (ou crê saber, mas isso é outra conversa e de maneira nenhuma invalida o que será dito aqui). História, geografia, física, biologia, as línguas... tudo o que sabemos é ciência. Ou melhor, assim era antigamente. Hoje, ciência é todo o conhecimento adquirido através do método científico.
Muitas pessoas a quem a ciência não agrada parecem ver a mesma como sendo apenas algo feito para confrontar os ensinamentos de sua religião, ou algo semelhante, aceitando apenas as partes que não vão de encontro a sua visão de mundo. E, o principal problema aqui: as pessoas tratam a ciência como uma espécie de religião, porque nós "escolhemos acreditar" no que os livros didáticos ensinam. Vamos lá...
Fico me perguntando o que criacionistas estão fazendo na escola, por exemplo. Estudam toda a história, por exemplo, e não acreditam? Talvez só decorem aquela matéria pra passar, sem querer absorvê-la porque sua realidade é outra, em que a terra tem 6 mil anos, o primeiro homem foi feito de barro e a mulher da costela dele, talvez literalmente...
Se essa pessoa perguntar para a avó, ou outra pessoa mais velha alguns fatos sobre a ditadura, por exemplo, ela vai lhe contar, e essa será uma prova de que o que ele estudou sobre ditadura na escola é verdadeiro. A mesma coisa que comprova que o fato histórico da ditadura foi verdadeiro é a que comprova aqueles fatos que são muito mais antigos que a bíblia: aquilo foi visto em algum momento e registrado. Esse exemplo foi usado mais como apenas apresentação de uma lógica do que como um exemplo, porque a história é uma área de estudo que não necessita de um escrutínio complexo, visto que não precisa formular hipóteses. A função do método científico, no entanto, é a mesma em qualquer ciência: verificar os fatos. Seja na biologia, na física, etc.
![]() |
| O método científico |
quinta-feira, 9 de junho de 2016
Quando o fodão quebra a cara
Existe uma moda difundida principalmente pela internet de se odiar a esquerda, onde legal é quem é reacionário, quem repete como sua opinião o que o tio falastrão diz na reunião de família e o que vê nos memes criados pelo "segmento intelectual" da zoeira, enquanto que quem defende causas humanas da esquerda é algum tipo de babaca. É, amigos, infelizmente não deu e tive que fazer um post alfinetando a nossa boa e velha zoeira.
Assinar:
Postagens (Atom)



